导读：选择不适合的 API 架构，将会困扰自己多年，你需要关注自己真正重要的事情，而不是 GitHub 上所谓的流行趋势。

你今天选择的 API 架构选择将影响团队多年的生产力。如果选择出现错误，你将将面临数月的重构、性能问题，并且不断地面临开发人员提问“我们为什么要这样构建它？”

但是我们的问题不在于选项太少，而在于选项有点多。

REST 仍然是默认选项；GraphQL 承诺解决所有问题；tRPC 声称可以让你的 TypeScript 梦想成真。每个选项都有自己的支持者，他会告诉你他们的方式是唯一的方式。

但事实是：没有通用的解决方案。对拥有无限资源的科技巨头有效的方法不一定适合您的团队。让我们看看在 2025 年选择 API 架构时真正重要的是什么。

API 架构的当前状态

大多数技术领导者在 2025 年面临着一个共同的挑战：他们的 API 需求已经超出了他们的架构。

REST API 难以应对复杂的数据要求，GraphQL 增加了团队可能不需要的复杂性，而 tRPC 看起来很有吸引力，但却限制了您的选择。API 市场今年将达到 2670 亿美元，这一事实告诉我们一件事 - 我们构建的 API 比以往任何时候都多，但并不一定能构建得更好。

重要的不是 GitHub 上流行哪种技术。而是了解每种选择给你的具体情况带来的实际权衡。

了解你的真正选择

REST：可靠的老兵

REST 就像您可以信赖的可靠基础架构 - 它不是最新的选择，但它可以始终如一地完成工作。它基于 HTTP 标准构建，无状态、可缓存，并且由于简单的 HTTP 方法而易于调试。主要缺点是什么？过度获取和获取不足的数据是团队必须解决的常见痛点。

GraphQL：灵活的强大引擎

GraphQL 让客户可以准确指定他们的需求，这解释了为什么 62% 的开发人员报告称使用它时工作效率有所提高。它提供了精确的数据获取和强大的类型系统，但也存在一些缺点。

性能测试显示，GraphQL 的简单查询平均耗时 1864.50 毫秒，而 REST 的简单查询平均耗时 922.85 毫秒 - 对于性能至关重要的应用程序来说，这是一个重要的考虑因素。

tRPC：TypeScript 专家

tRPC 在 TypeScript 环境中大放异彩，提供端到端类型安全性和最少的样板代码。它在其生态系统中非常高效，但如果您致力于使用 TypeScript，它实际上只是一个选择。

何时使用什么

在选择 API 架构时，以下是真正重要的几点：

• REST：当您需要广泛的平台兼容性、简单的 CRUD 操作或公共 API 采用时，它是最佳选择。

• GraphQL：当你有复杂的数据需求、多个客户端平台或需要减少约 30% 的资源使用量时，它是最佳选择

• tRPC：最适合使用 TypeScript、构建内部工具或优先考虑开发速度的情况

现实世界的决策

做出选择时，请你考虑以下的三个关键因素：

团队专长

你的团队已经了解什么技术栈？多语言团队可能更喜欢 REST 或 GraphQL，而 TypeScript 专家可以利用 tRPC。

项目范围

是用在公共 API？REST 将是你的好朋友。是移动应用有各种数据需求？GraphQL 将大放异彩。用在内部仪表板？tRPC 可能比较完美。

性能要求

大量的缓存需求指向 REST，复杂的数据获取建议使用 GraphQL，而 TypeScript 原生的性能要求可能使 tRPC 成为你的最佳选择。

结语

最好的 API 架构，是与你所在的团队能力和项目要求相匹配的架构。REST 不会消失，GraphQL 也不仅仅是炒作，tRPC 也不仅仅是 TypeScript 爱好者的一种趋势。

千万不要让“X 与 Y”的争论欺骗你，你甚至可以混合搭配这些方法。使用 REST 作为你的公共 API，使用 GraphQL 为你的移动应用赋能，而使用 tRPC 作为你的内部工具。

作者：跨年的大雄